在控制瓦螨虫方面，传统蜂箱因其破坏性收获方法而比框架蜂箱具有明显优势。 框架蜂箱通常会保留巢础，而传统蜂箱的管理要求在收获时移除整个蜂巢，迫使蜂群重建，从而自然抑制螨虫数量。
核心区别在于，传统蜂箱在每次收获后都必须进行从零开始的巢础建造。这种物理上的巢础移除改变了蜂箱的内部环境，并极大地中断了瓦螨虫的繁殖周期，导致成年蜜蜂的螨虫侵扰率远低于框架蜂箱。
传统蜂箱的控制机制
“一扫而空”式收获
在传统蜂箱的管理中，蜂蜜收获过程与现代方法有着根本的不同。
养蜂人通常会移除整个蜂巢来提取蜂蜜。
这一举动使蜂群失去了其物理结构，迫使蜜蜂进行从零开始的巢础建造——从头开始建造新的蜂蜡巢础。
中断繁殖周期
这种重建的要求不仅仅是结构上的重置；它是一种生物学上的中断。
通过移除巢础，管理策略无意中打破了蜂箱内部环境的连续性。
这种中断会阻止瓦螨虫的繁殖周期，防止在巢础被重复使用的蜂箱中常见的螨虫数量积累。
框架蜂箱的背景
巢础的持久性
框架蜂箱的设计旨在提高效率和可重复使用性。
这些蜂箱的收获过程通常是在提取蜂蜜的同时保留蜡巢础结构。
然后将框架返回蜂箱，让蜜蜂无需花费精力进行建造即可立即储存资源或育雏。
较高的侵扰潜力
由于巢础结构保持不变，框架蜂箱的内部环境更加稳定。
不幸的是，这种稳定性对寄生虫和宿主都有益。
如果没有强制性的巢础移除“重置”，瓦螨虫的繁殖周期会不受控制地继续，导致成年蜜蜂的侵扰率显著高于传统蜂箱。
理解权衡
病虫害防治与能量消耗
虽然传统蜂箱在机械病虫害防治方面表现出色，但这会以蜂群的代谢成本为代价。
迫使蜜蜂重建整个巢穴结构需要巨大的能量和资源转移，而这些资源本可用于生产蜂蜜或越冬。
稳定性与卫生性
框架蜂箱优先考虑生产稳定性和易于管理。
然而，使用框架蜂箱的养蜂人必须认识到，通过保留巢础，他们消除了侵扰的天然机械屏障。
这需要对螨虫监测保持高度警惕，因为蜂箱缺乏传统管理中内置的周期性寄生虫“清除”。
为您的目标做出正确选择
无论您选择基于生产还是自然健康的管理方式，了解巢础更新与寄生虫数量之间的关系都至关重要。
- 如果您的主要关注点是自然病虫害抑制： 采用模仿传统蜂箱的管理方法，经常轮换旧巢础或强制定期更新巢础以中断螨虫繁殖。
- 如果您的主要关注点是生产效率： 利用框架蜂箱的便利性，但要实施严格的螨虫监测方案，以弥补缺乏自然周期中断。
认识到物理巢础管理是生物防治的有力工具，可以帮助您更好地平衡生产速度与蜂群的长期韧性。
总结表：
| 特征 | 传统蜂箱 | 框架蜂箱 |
|---|---|---|
| 收获方法 | 破坏性（移除巢础） | 非破坏性（重复使用巢础） |
| 巢础要求 | 需要从零开始建造 | 框架完整返回 |
| 螨虫控制 | 高度自然抑制 | 需要外部管理 |
| 繁殖周期 | 经常中断 | 连续/稳定 |
| 能量消耗 | 高（蜜蜂必须重建蜡） | 低（能量用于生产蜂蜜） |
| 侵扰风险 | 成年蜜蜂上较低 | 潜在风险显著较高 |
使用 HONESTBEE 解决方案优化您的养蜂场
无论您管理的是传统风格的设置还是高效的商业框架蜂箱，HONESTBEE 都提供您茁壮成长所需的工具。作为商业养蜂场和分销商的领先合作伙伴，我们提供从专用蜂箱制造和蜂蜜灌装机械到必需的养蜂耗材和工具的各种产品。
不要让瓦螨虫损害您的产量。我们可以通过我们全面的批发产品帮助您将现代效率与生物韧性相结合。立即扩展您的养蜂业务并保护您的蜂群！
参考文献
- Haftom Gebremedhn, Dirk C. de Graaf. Factors restraining the population growth of Varroa destructor in Ethiopian honey bees (Apis mellifera simensis). DOI: 10.1371/journal.pone.0223236
本文还参考了以下技术资料 HonestBee 知识库 .
