入口孔径的大小是黄蜂捕获过程中的主要物理过滤器。 虽然较大的开口有利于体型较大的入侵性黄蜂进入，从而提高潜在的捕获率，但它也为非目标物种提供了直接的通道。扩大孔径会去除保护当地生物多样性的机械屏障，导致兼捕率升高。
优化是一个平衡的艺术： 扩大入口尺寸以最大化入侵性黄蜂的捕获量，是以牺牲生态选择性为直接代价的。需要精确的孔径才能允许目标害虫进入，同时机械地排除受保护的本地物种。
捕获效率的动态
提高目标可及性
增加孔径尺寸的主要动机是为了适应体型较大的入侵性黄蜂的物理尺寸。
如果入口太窄，目标物种就无法物理上进入陷阱，无论使用何种诱饵，都会使其无效。较大的开口消除了这种阻力，理论上可以实现更高的目标捕获量。
吞吐量和交通
更宽的孔径降低了昆虫的导航难度。
这使得进入更容易，在入侵性黄蜂密度高的地区可能很有益，在这些地区，最大化即时清除是优先事项。
孔径几何形状的生态影响
对本地物种的风险
参考资料指出，选择性与孔径尺寸成反比。
随着入口的扩大，它允许受保护的本地物种进入。这破坏了捕获的环境目标，因为陷阱变成了它旨在保护的生态系统的危害。
大型甲虫的脆弱性
当孔径规格不严格时，大型甲虫被特别引用为处于危险中的群体。
由于甲虫的体型通常与黄蜂相似，因此优化后的入口是防止捕获它们的唯一被动防御措施。过大的孔径消除了这种保护。
理解权衡
效率与选择性的冲突
没有“完美”的尺寸可以最大化捕获量同时完全消除兼捕；只有最佳的折衷。
通过扩大孔径来追求最大程度的根除效率，不可避免地会降低陷阱过滤非目标物种的能力。
糟糕优化的代价
未能优化几何规格可能导致适得其反的结果。
虽然您可能会捕获更多的入侵性黄蜂，但对当地种群造成的附带损害（兼捕）可能会抵消捕获工作的保护效益。
为您的目标做出正确的选择
要确定理想的孔径策略，您必须权衡虫害的严重程度与当地环境的敏感性。
- 如果您的主要重点是在单一栽培中积极根除： 您可能会倾向于稍微宽松一些的孔径，以确保不排除任何入侵性黄蜂，同时承认兼捕的风险更高。
- 如果您的主要重点是生物多样性保护： 您应该优先考虑严格优化的小孔径，以保持高选择性来保护本地物种，即使这会稍微降低入侵性黄蜂的总捕获量。
最终，入口几何形状必须被视为一种精密工具，而不是简单的门。
总结表：
| 因素 | 小型/优化孔径 | 大型/宽松孔径 |
|---|---|---|
| 目标捕获 | 高度选择性；允许特定黄蜂进入 | 高产量；所有黄蜂均易于进入 |
| 兼捕风险 | 低；机械排除本地物种 | 高；允许大型甲虫和蜜蜂进入 |
| 生态影响 | 高保护价值；保护生物多样性 | 可能造成重大附带损害 |
| 最佳用例 | 生物多样性保护和敏感区域 | 高密度区域的积极根除 |
使用 HONESTBEE 的专业解决方案提升您的养蜂业
保护您的商业蜂场免受入侵物种侵害需要的不仅仅是工具——它需要精密设计的设备。在 HONESTBEE，我们专注于为商业蜂场和分销商提供全系列高品质的批发养蜂用品。从专业的蜂箱制造和蜂蜜灌装机械到必需的行业消耗品和蜂蜜主题商品，我们提供保护您的蜂群和扩大您业务规模所需的全部设备。
无论您是希望优化害虫管理还是扩展您的分销组合，我们的团队都随时准备为您提供您的业务应得的硬件和专业知识。
参考文献
- Sandra V. Rojas‐Nossa, Josefina Garrido. Comparison of Effectiveness and Selectiveness of Baited Traps for the Capture of the Invasive Hornet Vespa velutina. DOI: 10.3390/ani14010129
本文还参考了以下技术资料 HonestBee 知识库 .
