顶杆式蜂巢的管理与传统的框式蜂巢（如朗斯特罗系统）有很大不同，它侧重于最小干预、蜂巢维护和空间控制。与框架式蜂巢不同，顶杆式设计允许蜜蜂在没有基础导板的情况下建立自然的蜂巢，这就要求养蜂人使用从板并逐步移除蜂巢，以保证蜂巢健康。由于每次只露出一个蜂巢，检查工作的干扰较少，从而减少了对蜂群的压力。该系统强调成本效益、适应性（如创建核心蜂巢）和人体工程学方面的优势，但要求对梳子进行仔细管理，以防止交叉梳理。下面，我们将从结构、检查方法和维护实践等方面对其主要区别进行分析。
要点说明：
1.结构差异
- 单箱设计:顶杆蜂箱较宽（约 1 米长，30-50 厘米宽/高），由一个连续的空间组成，不同于朗斯特罗特的堆叠式蜂箱。这样就无需搬运重物，但需要横向空间管理。
- 梳齿结构:蜜蜂用顶杆（1.25-1.375 英寸宽）做自由式梳子，没有预先形成的基础。倾斜的侧面（通常为 30°）有助于防止蜂巢与墙壁粘连。
- 无障碍:安装在支腿上，符合人体工程学，减少检查时的疲劳。
2.检查和监测
- 最小干扰:每次只抬起一个蜂箱，减少蜂群压力。检查的重点是蜂巢质量、变螨和育雏模式，而不是逐框检查。
- 无框:与兰斯特罗斯蜂箱不同的是，无需检查单个蜂箱中的蜂王细胞或修补蜂巢，因为蜜蜂会有机地管理蜂巢布局。
- 有限的动手干预:理念倾向于 "让蜜蜂去做"，减少强制性检查（例如，没有蜂王标记或人工蜂群控制）。
3.空间和梳子管理
- 从板:可调节的隔板可控制蜂巢空间，按季节添加（例如在春季前扩大育雏室）。这样可以防止蜜蜂在未使用的区域建立过多的蜂巢。
- 逐步清除蜂巢:对老化或畸形的梳子进行周期性清除，以保持卫生并促进新鲜梳子的生产。交叉梳理的风险需要警惕监控。
4.成本和实用优势
- 低成本设置:可利用废木料建造；无需提取器或重型超级器。
- 创建核心蜂巢:分割器可轻松分割蜂巢，形成蜂巢窝，帮助蜂群繁殖。
- 动物保护:高架设计可防止臭鼬或啮齿动物等害虫。
5.挑战与权衡
- 梳子的脆弱性:如果操作不当，自由式梳子很容易折断，检查时需要使用轻柔的技巧。
- 学习曲线:养蜂人必须适应无框蜂箱管理，这对初学者来说可能很棘手。
- 产量差异:由于蜂巢经常被切割而不是重复使用，因此蜂蜜产量可能低于朗斯特罗蜂箱。
对新蜂农的建议
- 从一个顶杆蜂箱和一个朗斯特罗蜂箱开始，对两种系统进行比较。实践经验将揭示哪种系统适合当地条件（如气候、饲料供应）和个人管理风格。
顶杆蜂箱优先考虑以蜜蜂为中心的做法，将简单性与适应性相结合。它们的设计更贴近蜜蜂的自然行为，但要求对蜂巢进行细心的管理--这对那些寻求可持续、低干预的养蜂业者来说是一种权衡。
汇总表：
| 方面 | 顶杆蜂巢 | 朗斯特罗蜂巢 |
|---|---|---|
| 结构 | 单箱设计，布局更宽，无框架 | 带框架和地基的堆叠式超高层建筑 |
| 蜂巢结构 | 蜜蜂自由构建梳子；无基础指导 | 预制基础指导梳子的建造 |
| 检查 | 尽量减少干扰；一次只露出一个梳子 | 需要逐帧检查 |
| 空间管理 | 使用从板控制空间 | 需要按季节增减超级计算机 |
| 成本和维护 | 成本较低，无需拔出器；梳子切割后即可收割 | 初始成本较高；可重复使用框架和提取器 |
| 产量和挑战 | 蜂蜜产量较低；梳子易碎，存在交叉梳理风险 | 蜂蜜产量更高；结构更合理，但设备更重 |
有兴趣为您的养蜂场探索顶杆蜂箱吗？ 今天就联系 HONESTBEE 了解更多有关为商业养蜂场和经销商量身定制的可持续养蜂解决方案的信息。
