达当特（Dadant）和朗氏（Langstroth）蜂箱有什么区别？为您的养蜂策略选择合适的蜂箱

从根本上说，达当特蜂箱和朗氏蜂箱的区别在于育虫箱的尺寸。 尽管两者都是现代的、垂直堆叠的、使用可移动巢框的蜂箱，但达当特蜂箱是在朗氏蜂箱的基础上进行修改设计的，其特点是育虫室明显更深。这一单一的设计选择引发了一系列在蜂箱管理理念、重量和养蜂策略上的差异。

在达当特和朗氏之间做出的选择，不在于哪个“更好”，而在于选择一种管理理念。朗氏优先考虑模块化和较轻的组件，而达当特则优先考虑一个大而连续的育虫巢，以培养一个庞大的蜂群，且干预较少。

两个箱子的故事：核心设计差异

尺寸和巢框大小的基本差异决定了养蜂人全年与蜂群的互动方式。

朗氏蜂箱是北美和世界许多地区最流行的系统。其定义特征是围绕单一箱体尺寸进行标准化，通常容纳 8 或 10 个巢框。

育虫室通常由两个堆叠的“深”箱或“中”箱组成。这种模块化使得组件可以互换，并且相对较轻。

达当特蜂箱使用一个单一的、更深的育虫箱。这个箱子比朗氏深箱更高，而在其欧洲配置（Dadant-Blatt）中，通常更宽，容纳 12 个巢框而不是 10 个。

其核心理念是为蜂王提供一个广阔、连续的产卵区域，蜂王很少需要离开，模仿更自然的巢穴空腔。

一个达当特深巢框比一个朗氏深巢框明显更高（大约 285 毫米对 232 毫米）。

达当特巢框增加的高度提供了更多的连续巢脾空间。这鼓励蜂王以大而整齐的模式产卵，并能支持非常庞大蜂群的发展，而不会出现两个独立的朗氏育虫箱之间可能形成的“屏障”。

尽管育虫室不同，但许多养蜂人会在达当特和朗氏蜂箱的顶部使用标准朗氏尺寸的“中号”盖箱来收集蜂蜜。

这使得蜂蜜管理和取蜜设备更加通用，并保持装满蜂蜜的箱子重量在可控范围内。

每种蜂箱的设计选择直接影响养蜂人所需的体力劳动和管理技术。

这是最显著的实际区别。一个装满的达当特育虫箱很容易超过 80-100 磅（36-45 公斤），对大多数人来说需要两人抬。

相比之下，朗氏系统将这个重量分成两个更易于管理的箱子。养蜂人一次只需要抬起一个深箱。

朗氏管理通常涉及在春季“对调”两个育虫箱，以鼓励蜂群向上扩张。这是系统本身产生的管理任务。

达当特管理的核心是尽可能少地打扰单个育虫箱。检查集中在周边，核心巢穴很少被扰动，支持者认为这能带来一个压力更小、生产力更高的蜂群。

达当特育虫箱较大的体积允许蜂群在冬季蜂团的旁边和正上方储存大量的蜂蜜和花粉。

许多寒冷地区的养蜂人偏爱这种方式，因为它在蜂箱最温暖的部分提供了可靠的食物来源，减少了蜂团在离食物仅几英寸远的地方挨饿的风险。

没有哪个系统是完美的。选择一个意味着要接受一套特定的优点和缺点。

对双箱朗氏育虫室的主要批评是它可能在巢穴中造成人为的分隔。蜜蜂经常在底部箱的上部和顶部箱的下部形成一个“蜂蜜桥”，这可能会阻止蜂王在两者之间移动。

达当特蜂箱压倒性的缺点是其育虫箱的重量极大。对于许多业余爱好者或身体有局限的养蜂人来说，这是一个不可接受的因素。

此外，其较大的尺寸在管理较小的蜂群或分蜂时灵活性较差，而朗氏较小、模块化的组件在此处具有明显的优势。

在北美，朗氏是无可争议的标准。设备易于获得，供应商之间可互换，通常也更便宜。

达当特设备虽然可用，但不太常见，可能更贵，供应商选择也较少。这在欧洲部分地区则相反，达当特更为普遍。

您的选择应以您的身体能力、管理目标和当地设备的可获得性为指导。

最终，最好的蜂箱是那个能让你成为蜜蜂持续而有效的管理者。